Pero algo me ha quedado dando vueltas con respecto a la consigna; la consigna se emplea dentro de un contexto historico que dado las condiciones de postergacion, injusticia social, exclusion en todo los ambitos, sigue siendo tan vigente como antes, y eso no significa que amemos la muerte, amamos la vida por sobre toda las cosas, pero tembien amamos la dignidad , y hago eco en las palabras de Ernesto Che Guevara: «Prefiero morir de pie, a vivir arrodillado.»

El explotado, el postergado no tiene nada que perder, nunca ha tenido nada, pero con su alma altruista, porque para ser revolucionario se necesita mucho altruismo, es capaz de entregar su vida para que el futuro sea mas justo.

Obviamente que estos contenidos son dificiles para aquellas mentalidades que se han educado en la opulencia y en el poder y de alli que tergiversen el verdadero sentido que esta frase lleva en si misma.

La muerte para un idealista no es la misma que para un mercenario.

y es eso lo que me preocupa, se demostro que ni la comunidad europea ni asiatica ni sudamericana cayeron en las garras de la desinformacion y el engaño.

pero veo que estados unidos no cedera en sus negras intenciones de provocar traspies en su incipiente desarrollo, ya que ustedes son una clara muestra a latinoamerica y el mundo de que el socialismo funciona y funciona bien…….
suerte y cuidado con proximas zancadillas x parte de sus cupulas oligarcas que siempre estaran rendidas a los pies de el gobierno yanqui.

Las actuales acciones no comenzaron el 27 de mayo, como quieren aparentar, sino quizás uno o dos mes antes, y por motivos más trascendentes, mucho mayores a los que el canal de televisión sabía que tenía sus días contados.

Posiblemente ese fue el pretexto, y no cualquier pretexto sin duda, pues se trataba del canal de televisión icono del golpismo junto con Venevisión y Globovisión. El anuncio de la pérdida de la Licencia de RCTV coincidió con otros anuncios que constituyeron la oportunidad para un llamado a la acción contra la ‘revolución bolivariana’ y su gobierno.

La decisión comenzó un mes atrás, el 1º de Mayo, cuando el gobierno venezolano tomó posesión de los 55 mil kilómetros de depósitos de crudos de la Faja petrolífera del Orinoco, y Chávez proclamó: Hoy hemos enterrado la apertura petrolera. Eso, para Washington y sus voceros políticos y mediáticos al interior de Venezuela, tuvo un impacto similar a las 49 Leyes habilitantes del 27 de septiembre del año 2001.

Y como es natural en la lucha de clases, ellos no podían quedarse tranquilos frente a las pantallas de TV mirando como perdían más poder económico y social. El petróleo es el petróleo, y RCTV fue por 54 años el principal instrumento de control y manipulación de la conciencia de quizás cientos de miles de los venezolanos pobres y medios, sin lo cual no era imaginable la estabilidad política que disfrutaron las transnacionales, AD y Copei y la clase dominante local.

A ello se sumaron otros hechos de alta densidad. El gobierno de Chávez anunció hace un mes que estudiaba la posibilidad de retirarse al Estado venezolano del Fondo Monetario Internacional (FMI), del Banco Mundial y de la Organización de los Estados Americanos (OEA). para indicar los grados de ruptura con la maquinaria de control imperialista.

Vista con esta perspectiva, quizás se pueda comprender que hace un mes o quizás dos, en lógicamente, comenzarían a manifestarse señales de las acciones que se preparaban, los viajes de Manuel Rosales al exterior, no son más que el preámbulo de una serie de acciones encubiertas con el objeto de trastocar los intereses del gobierno de Venezuela,. Lo que resultó en una crónica anunciada.

En resumen, hoy la oposición es un peligro para el pueblo de Venezuela, la oposición no son los ciudadanos comunes hoy infectados de odio, sino los altos intereses, que significa para los pocos apatridas, como Manuel Rosales, Marcel y otros más, ellos sobran , o estan de sobra actualmente en Venezuela, y yo diría, que lo mejor sería o encarcelarlos o bien hacer que se autoexilien en el país que ellos elijan, eso si, sin un solo Bolivar en el bolsillo.

Muy buena respuesta de Tamaral, es para analizar igual que la de Gaviotamarina con ciertos recaudos de mi parte.

Flor: como siempre un parrafo aparte para vos, las cosas no son ciclicas, el sistema de gobierno que vos defendes nos esclaviza desde siglos, no es ciclico, no hubo gobiernos socialistas en esta parte del continente jamas porque EEUU no nos dejo, recorda Chile. Ahora si por ciclico vos queres decir tiranias golpistas como la de Argentina en el ´76 la cual apoyas, ahi podes estar acertada en lo de ciclico pero como siempre errada en tus conceptos de lo que es democracia.

Buena pregunta como tal la califico.

Carlos Daniel