educaya.org Temás de Educación, Virtual, Postgrados, Maestrías, Carreras técnicas, Colegiós y demás
Sobre ¿México Sin Seguridad Social, Segun La CEPAL?
Participe en ¿México sin Seguridad Social, segun la CEPAL? relacionada con educación virtual.Question by Mmmmm: ¿México sin Seguridad Social, segun la CEPAL?
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/03/25/93726979-sin-seguridad-social-44-de-los-mexicanos-mas-pobres-cepal
México, DF. El 44 por ciento de la población más pobre de México (aquella que se ubica en los quintiles uno y dos) carece de cualquier tipo de seguridad social, no percibe jubilación alguna ni tampoco ayuda pública asistencial. En esta condición también se encuentra más de la tercera parte de los sectores económicos medios y altos del país, indica un análisis de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
Tal porcentaje llega a duplicar e incluso triplicar el que se registra en otros países de América Latina para el mismo tipo de población: en Uruguay 19 por ciento de sus habitantes más pobres están excluidos de la seguridad social, en Costa Rica 16 por ciento y en Chile sólo 13 por ciento.
Si bien México se ubica debajo del promedio regional calculado en 48 por ciento para este sector, es superado por seis de 13 naciones que compara Cepal sobre las condiciones de seguridad social. Así, además de Chile, Costa Rica y Uruguay, también Argentina, Panamá y Ecuador presentan cifras menores que México en su población pobre carente de seguridad social, pensiones o ayuda asistencial.
«Como es de esperar, una proporción muy importante de los hogares desprotegidos pertenecen a los sectores más pobres de la población, pero no es despreciable la magnitud (a nivel regional) del quintil intermedio y de los dos quintiles superiores en esta condición», se indica en el análisis Ciudadanía social y reformas de protección social en América Latina, a cargo de Ana Sojo, de la división de desarrollo social de la Cepal.
Explica que si bien la desprotección social puede explicarse en gran medida porque sólo una parte de los trabajadores acceden a ésta por la vía contributiva y, por lo mismo, quedan excluidos los sectores rural e informal de la economía, también hay quienes aún con un empleo formal en sectores de alta productividad carecen de la protección garatizada.
En esos casos México reporta que 40 por ciento de la población del tercer quintil y 35 por ciento de los quintiles cuarto y quinto carecen de las prestaciones sociales mencionadas. Con esas cifras supera los promedios regionales de 38 por ciento del tercer quintil y de 30 por ciento para los estratos más altos. Queda atrás de siete naciones de 13 analizadas en cuanto a la protección para los estratos medios y de ocho respecto de los estratos altos, entre éstas Honduras, Ecuador o Panamá, por ejemplo.
En el documento se asevera que las reformas privatizadoras a los sistemas de pensiones en América Latina, efectuadas bajo el argumento de desiquilibrios fiscales y dificultades de sostenibilidad, «erosionaron el principio de solidaridad social» que se brindaba ante contingencias de enfermedades y envejecimiento.
Los nuevos esquemas adoptados han mostrado diversas dificultades como altos costos administrativos y ganancias para las empresas a cargo ahora de los fondos de pensiones, además de una «alta exposición a la volatibilidad financiera de los fondos de pensiones en tanto que la rentabilidad de las empresas administradoras no se ha vista afecta de manera análoga en este mercado cautivo». Los ahorros destinados a la seguridad social se transforman así en ganancias en un lógica de seguro privado.
La desprotección, indica, puede tener distintos significados y para el caso de los trabajadores de sectores socioeconómicos altos y medios que carecen de seguridad social considera que es «debido a cierto tipo de contratos laborales o a la ausencia de los mismos. Evasión, elusión, barreras de entrada erigidas por los propios sistemas de seguridad social, faltas de regulación y de supervisión del mercado laboral, conductas oportunistas de trabajadores y empresarios desde posiciones asimétricas, todos son aspectos cuya virtual incidencia asoma al mirar tales cifras».
___
VEAN AQUÍ, LA GRANDEZA DEL SEGURO POPULAR
VIVIR MEJOR, GOBIERNO ESPURIO
Best answer:
Answer by Soy PEJEndejo y que
yo solo ze que soi pejendejo
Give your answer to this question below!
Ver más artículos de educación virtual
COMENTARIOS SOBRE ¿MéXICO SIN SEGURIDAD SOCIAL, SEGUN LA CEPAL?
Nos complacería escuchar tu opinión sobre ¿méxico sin seguridad social, segun la cepal?. Por favor Déjanos tus Comentarios y Críticas constructivas sobre el titular: ¿méxico sin seguridad social, segun la cepal? referente a educación virtual.
educaya.org no posee ningún contrato o vínculo con ¿méxico sin seguridad social, segun la cepal? ni las empresas, personas o instituciones que redactan y publican el artículo aquí referenciado. Si desea visitar el portal web de origen de ¿México Sin Seguridad Social, Segun La CEPAL? por favor ingrese a los vínculos de referencia que están arriba en el artículo con Educación virtual.
una falsedad mas del desgobierno fecalero, por lo menos deberían parar el bombardeo mediatico sobre el seguro popular con claras intenciones electorales
Ese es el resultado de la aplicación de las políticas neoliberales que desde hace 30 años padecemos con los desgobiernos prianistas: Concentración de la riqueza en pocas manos, y pobreza y desesperanza para la población.
Todo depende del sistema de gobierno q tenga tu país. Seguramente en mexico la carga tributaria no es como en estos otros paises. Aquí en uruguay la presion fiscal es terrible, o sea, cuanto más ganás, más pagás, a tal punto q aveces ni siquiera conviene hacer horas extras en el laburo, porque la ganancia extra va directamente al fisco, al ingresar a otra franja tributaria por tener ingresos mayores. (Aquí el q gana más, paga más) Si bien los pobres quí viven mejor q allá, (poseen educación gratuíta, salud gratuíta y sueldo por no tener trabajo!!!! (léase plan de equidad),
http://www.bps.gub.uy/ProcesosReforma/PlanEquidad/Presentacion.aspx?menu=planequidad
Pero los ricos de tu pais viven mil veces mejor q los ricos de aquí.
Entonces cuál es el sistema válido? La mediocridad general como aquí…. o el premio por quien hace las cosas bien y castigo para los vagos, como sucede en tu pais?
No quiero ser un abanderado del neoliberalismo déspota, pero tampoco me parece bien ayudar a quienes no se ayudan. Quizás en méxico la cosa sea mas compleja porque los pobres viven en lugares mas apartados, sin acceso al agua potable, ni a escuelas ni a areas de trabajo ni pueden integrar un sistema de salud regular. En paises pequeños todo es mas facil y el que es pobre… el 90% de su pobreza se explica porque es holgazán simplemente. Aunque te suene a propaganda.
De cierta manera el tipo de Uruguay tiene razón!!! en Costa Rica son una de impuestos hasta en las casas e lujo superiores a los 100 mil dolares, y si mas ganas mas te rebajan!!! Incluso hasta hace como 1 o 2 años en CR toda la población tenia seguro social!! hasta los inmigrantes ilegales que almenos en CR son muchos!!! (los atendian de gratis)!!! hasta que ese sistema se vio en problemas y estubo a punto de quebrar por eso ahora el que no paga el seguro o el que no tiene el seguro que da el gobierno por pobreza tiene que pagar la atención o no lo atienden!!! y si eres ilegal estas mal!!!
Lo que te trato decir es que dependiendo del sistema que tenga tu país no se le es rentable darle seguridad a todos por que pone en peligro su propia estabilidad!!! Lo malo ahí es que tienen que ver como hacer para darles seguridad social a todos!!! La ventaja de México es que no tienen tanto porcentaje de inmigrantes legales o no ,que exija las mismas atenciones pero sin pagar!!!
Saludos!!!