educaya.org Temás de Educación, Virtual, Postgrados, Maestrías, Carreras técnicas, Colegiós y demás
Conozca más sobre ¿el Socialismo Y El Comunismo Son Generadores De Pobreza?, en relación con Educación Especial
EDUCACIóN ESPECIAL, Cita textual de ¿el socialismo y el comunismo son generadores de pobreza? analizada en la sección de educación especial para documentación de nuestros allegados.
Question by RSB: ¿el socialismo y el comunismo son generadores de pobreza?
pregunto esto ya que si lo analizan un poco todos los paises socialistas y en especial los comunistas son muy pobres o terminan el la pobreza total, por ejemplo esta las dos coreas, mientras el sur «capitalista» tiene una gran economia y es un pais muy rico con un gran desarrollo industrial y tecnologico, norcorea socialista-comunista es un pais realmente pobre en todo sentido y el unico desarrollo que posee es el de la industria militar.
Best answer:
Answer by Lalala
En realidad el termino POBRE proviene del capitalismo…
El capitalismo es el unico sistema de donde provienen los pobres……
Hay que entender que el dinero es finito, no infinito….
Si en un pais hay dos personas y tiene una riqueza de $ 100, lo mas justo seria 50 y 50 no? o que uno reciba 75 y el otro 25?
Como veran en el primer caso no hay nadie pobre ni nadie rico…..
En el segundo caso el primero es pobre y el segundo es pobre….
No hace falta que diga cual pertenece a casa sistema?
Esto es para pensar……
Recapitulando, en el sistema socialista y comunista NO existen los POBRES.
What do you think? Answer below!
Ver más en educación especial
COMENTARIOS SOBRE ¿EL SOCIALISMO Y EL COMUNISMO SON GENERADORES DE POBREZA?
Nos gustaría saber tus impresiones sobre ¿el socialismo y el comunismo son generadores de pobreza?. Por favor Déjanos tus Comentarios y Críticas constructivas sobre la temática: ¿el socialismo y el comunismo son generadores de pobreza? con respecto a educación especial.
educaya.org no posee ningún contrato o vínculo con ¿el socialismo y el comunismo son generadores de pobreza? ni las empresas, personas o instituciones que redactan y publican el artículo aquí referenciado. Si desea visitar la página de origen de ¿el Socialismo Y El Comunismo Son Generadores De Pobreza? por favor ingrese a los enlaces de referencia que están arriba en el artículo con Educación especial.
ME VOY A LOS EJEMPLOS OTRA VEZ
POR QUE VIENEN TANTOS CHINOS A TRABAJAR SI VIVEN TAN BIEN ALLA EN SU PATRIA
POR QUE LOS CUBANOS SE ESCAPAN EN BALSAS DE CUBA
POR QUE LOS RUSSOS TUMBARON EL MURO DE BERLIN
SI VIVIERAN TAN BIEN NO PASARA ESTO NO TE PARECE
CUANDO VES TU A LOS GRINGOS ESCAPANDO DE SU PAIS POR VIVIR EN DEMOCRACIA?
Lo que sucede con ese tipo de corrientes es que n han sido aplicadas de manera correcta, porque si se estudian bien los conceptos de socialismo y comunismo, estos se basan con buenos soportes e ideas.
El capitalismo Sí genera pobreza porque los ricos para ser ricos necesitan que los demás sean pobres (por eso huye la gente de México, el país donde el neoliberalismo o ultracapitalismo está mas firme)..
El comunismo No genera pobreza, genera OPRESIÓN (por eso la gente huye), que es muy distinto…
Se necesita un capitalismo social, donde los ricos sigen siendo ricos pero que generen empleos reales (que utilizen sus ganacias para crecer sus empresas y no para meterlas al casino de las bolsas) y bien pagados para que los trabajadores puedan mantenerse, un capitalismo tipo nórdico, países que no son potencias mundiales pero que tienen los mejores niveles de vida para su población…
YEAH!!!!!!!
si te das cuenta la pobreza viene de mas atras desde cuando nos gobernaban l estrema derecha solo que ellos ahora se la quieren montar a los socialistas para lavarse las manos
El problema no es el socialismo o el comunismo, sino los dirigentes que han mal interpretado los lineamientos del mismo, creados por Karl Marx.
Además los estados unidos de norteamérica, le ha hecho creer al mundo que el comunismo es malo para poder apoderarse del planeta. Y el estigma que se ha creado alrededor del comunismo, ha hecho que estos países hallan sido aislados y por eso no progresan.
Conclusión: El comunismo no es malo, los malos son algunos dirigentes y los capitalistas mal intencionados que relacionan comunismo con dictadura y capitalismo con democracia.
Ya.
Y la crisis esta mundial la ha causado el comunismo.
Verdad?
Pues nada mas en Mexico hay 47 millones de pobres y no es un país muy socialista que digamos, los que quieren escapar de ella huyen a Estados Unidos, como lo hacen los cubanos; o los sudamericanos (también capitalistas) que huyen a España. Ahi tienen a fecal aumentando más impuestos para «combatir» la pobreza, esa que ha generado el modelo capitalista impuesto desde EU.
Para empezar mijo, no hay ningún pais comunista en la actualidad. El comunismo esta en los libros de teoria de politica.
Todos modelos economicos y sociales siempre van a tener una imperfeccion que van mantener la pobreza como el NEOLIBERALISMO. Velo con america latina el neoliberalismo no los ha sacado de la pobreza.
Te equivocas en varios puntos.
Bangladesh no es un pais comunista es uno de los paises mas pobres del planeta. Haiti no es comunista ni socialista es uno de los paises mas pobres de america. Muchos paises africanos no son comunistas y estan inmersos en la pobreza como Zimbabue.
Que crees mijo dentro del continente asiatico «Corea del Norte» no esta en los ultimos lugares con mas pobreza.
Los mas pobres de asia son:
Afganistán, Franja de Gaza, Cisjordania
Incluso cuando los gringos fueron invadir Afganistan no habia nada que destruir todo el pais esta en ruinas.¿Que curioso verdad? no es un pais comunista o socialista.
Que crees los paises mas pobres se concentran en el continente africano y no son paises comunistas y socialista. Son paises que siguen un regimen capitalista:
Rwanda (0.431)
Guinea (0.425)
Bénin (0.421)
Tanzanie (0.407)
Costa de Marfil (0.399)
Zambia (0.389)
Malawi (0.388)
Angola (0.381)
Chad (0.379)
Rep.Dem.del Congo (0.365)
Centrofrica (0.361)
Ethiopia (0.359)
Mozambique (0.354)
Guinea Bissau (0.350)
Burundi (0.339)
Mali (0.326)
Burkina Faso (0.302)
Níger (0.292)
Sierra Leona (0.273)
No, caes en un error común de la ideología barata liberal.
Veamos otros ejemplos:
Hay pobreza en EEUU? Sí.
Hay pobreza en latinoamérica? Mucha.
Hay pobreza en África? Muchísima.
Y son naciones que han establecido el modelo capitalista.
POR QUÉ HAY POBREZA EN EL CAPITALISMO?
NO lo que causa la pobreza no es Comunismo o Capitalismo.
La causa de la pobreza es la mala distribución y planeacion de los recursos.
Los dos han comprobado ser inútiles en hacerlo eficasmente.
No, te equivocas, la URSS era una potencia mundial, y era un país MUY RICO, pero el estado, no la gente, ya que la población era muy pobre, técnicamente hablando, vivían con lo justo. Eso sí, había educación para todos y transpotrte para todos, pero sin poder abrir la boca ni para decir, «¡no me gustan las lentejas soviéticas!».
En un sistema socialista todos deben tenr lo mismo matemáticamente hablando, que te sobre algo es un pecado muy gordo en la nueva religión marxista, al igual que decir algo que no le guste la partido comunista gobernante. En el socialismo todos han de sacrificarse por el bien común, es decir, el del estado, es decir, el bien de 4 matarifes, que viven como auténticos Sres. Feudales.
La URSS, unico país que no degeneró en una «monarquía socialmarxista hereditaria» (todos los demás países del Este, Corea y Cuba lo hicieron o han hecho). URSS era un capitalista de estado que se lucraba en el mercado internacional, manteniendo a los ciudadanos en el umbral de la pobreza, con las necesidades básicas cubiertas, vale, no había mendigos y edicación superior para todo el que era inteligente, pero el peublo se comía los mocos igualmente.
Asimismo todos los paises comunistas han desarrollado fabulosos ejércitos, ya que es la única manera de mantener a los disidentes a raya. El ejército es el brazo eejecutor de cualquier dictadura.
Comunismo=Dictadura. Eso es lo que hay, digan lo que digan.
Saludos 🙂
nop……….son generadores de igualdad……. ni pobresa ni riquesa…………… pero…. el capitalismo es generador de pobresa y riqueza
Hasta el momento, porque la doctrina es dialéctica, o sea está en constante cambio y movimiento, los intentos de construir estas alternativas políticas de una forma sincera y honrada, sin menoscabo de los derechos humanos fundamentales, una vez instalados en el poder, han sufrido los embates salvajes y agresivos de las fuerzas que se le oponen y que fueron desalojadas del poder y las ambiciones de los que en nombre de la doctrina acceden al poder y después no quieren soltarlo por afan de protagonismo o mesianismo.
No deberían generar pobreza, o, al menos no generalizarla. Han buscado una artificial «igualdad» y han empobrecido la sociedad en su conjunto. A todo esto contribuye también el voluntarismo de los grupos revolucionarios que toman el poder, por cualquier vía, y de tratan de imponer un sistema socioeconómico adelantadamente o a destiempo, que sobrevendrá por sí solo para sustituir al actual capitalismo.
Pero es así, que se le va a hacer, es una salida a la opresión capitalista y a las crisis de esta sociedad.
El socialismo y el comunismo requieren de un modo de conciencia humana superior, privilegio de pocos, que, si no existe y, es torpedeado por todos los medios, provoca el resultado que ha existido
Solución: trabajo inteligente de los líderes revolucionarios, poco a poco, utilizando lo útil del capitalismo y no negándolo absolutamente, sembrando ideas, etc., socializando lo que se pueda, poniéndole impuestos a los ricos en beneficio de los pobres, creando fuentes de empleo, dando educación general e ideológica, etc., etc.
No todo es coser y cantar ni ninguna sociedad se cambia de la noche a la mañana por decreto, menos la consciencia humana.
HORRENDA POBREZA, FIJATE CUBA Y LO QUE HABIA SUCEDIDO CON LOS RUSOS!!!! STALIN MATANDO CAMPESINOS A DIESTRS Y SINIESTRA…NI HABLEMOS.
Bueno en los paises capitalistas con su gran desarrollo tecnologico y militar todavia perdura mucha pobreza, has visto la cantidad de indigentes que hay en EEUU? la cantidad de mendigos que duermen en el metro? y la cantidad de barrios peligrosos y marginales? . Socialismo y comunismo son dos buenos sistemas lo que pasa es que no se llevan a la practica de verdad o se trata de competir con armas y carrera especial desperdiciandose los recursos.
Te contesto con lo que pienso:
El CAPITALISMO reparte mal la RIQUEZA
El SOCIALISMO reparte exelentemente la POBREZA
mira a los chinos cuando era comunistas su economía era un desastre ha ora que son capitalistas crecen a un 12 % anual.
en África fue controlada por comunistas y es el continente mas pobre,
Rusia país excomunista todavía no se recupera del pasado enfrenar que tubo, y es uno de lo países que todos se quieren ir.
mira a cuba que tiene que importar el 80% de su comida teniendo grandes estaciones sin cosechar.
Primero no estas bien informado con respecto a Corea Segundo el capitalismo es el unico generador de pobreza Es imposible combatir la pobreza sin combatir la riqueza causante de la pobreza Es como buscar salud sin terminar con la enfermedad En el país que se presenta como abanderado del capital (USA) es donde vive la mayor cantidad de pobres del mundo, recien este gobierno pretende instalar un sistema social de salud ante la cantidad de norteamericanos desamparados CONCEJO SANO antes de opinar investigar informarse
el comunismo es la reparticion equitativa de la miseria
bueno la verdad yo no comprendo que es lo que desean .aumentan el sueldo minimo a los obreros y alos empleados no ni por contratacion entonces ahora el obrero gana mas que un empleado y aumentan todo entonces como vamos a pagar si no nos alcanza el sueldo ,creo que es pobreza extrema.
http://www.venelogia.com/archivos/2708/
Tengo que comentar varias respuestas:
Lalala dice:
«En realidad el termino POBRE proviene del capitalismo…
…Recapitulando, en el sistema socialista y comunista NO existen los POBRES.»
Por definicion, no existen ?, aunque la realidad sea diferente ? Que forma de manejar los «conceptos»
Maite dice:
«Lo que sucede con ese tipo de corrientes es que n han sido aplicadas de manera correcta, porque si se estudian bien los conceptos de socialismo y comunismo, estos se basan con buenos soportes e ideas.»
Perdon pero el socialismo se basa en la «lucha de clases», es decir de un concepto violento y que antagoniza a la sociedad, asimismo propone la dictadura del «proletariado», bajo la revolucion social violenta, con las armas, estos conceptos no se me ocurre de que forma pueden ser un buen soporte o idea
Que se supone que busquen el bien comun eso es otra cosa diferente, pero como se ha visto a lo largo de la historia, totalmente irrealizable
Sr Matanza dice:
«El capitalismo Sí genera pobreza porque los ricos para ser ricos necesitan que los demás sean pobres (por eso huye la gente de México, el país donde el neoliberalismo o ultracapitalismo está mas firme)..»
Mexico no es un pais de ultracapitalismo como escribes, o dime ¿ que otro pais que se precie de ser capitalista, tiene la industria del Petroleo y la Energia electrica en manos del gobierno ? ¿ o dime acaso la industria del cine de Hollywood tambien tiene un imcine ?
H3rN4nCh1S ♥C4Ch0Rr1TuUu♥ dice:
«si te das cuenta la pobreza viene de mas atras desde cuando nos gobernaban l estrema derecha solo que ellos ahora se la quieren montar a los socialistas para lavarse las manos»
El problema de la pobreza extrema existio a partir de las monarquias que dirigian al mundo, a partir de la existencia de gobiernos totalitarios, empezo el problema a agravarse, y la monarquia dista mucho de ser un modelo economico de libre mercado, si comparas paises del siglo XX para aca veras como se han desarrollado y se desarrollaron estos sistemas economicos, EUA, Japon, URSS (ya extinta), Alemania Oriental (extinta), Occidental, Rumania, Polonia, Checoslovaquia (extinta), Holanda, Inglaterra
Jorge Alejandro dice:
«El problema no es el socialismo o el comunismo, sino los dirigentes que han mal interpretado los lineamientos del mismo, creados por Karl Marx.»
En parte tienes razon, la culpa no es del sistema sino de quien los ejecuta, pero este sistema, tiene muchas fallas, desde su concepcion, que es el enfrentamiento hasta la ingenuidad de creer que el ser humano buscara el bien comun, cuando el ser humano es un ser individualista, que busca como todo ser su supervivencia, no tomo en cuenta factores naturales tan obvios, por eso este sistema estaba destinado al abuso
Luego continuas:
«Además los estados unidos de norteamérica, le ha hecho creer al mundo que el comunismo es malo para poder apoderarse del planeta.»
Esto no es necesario la guerra fria acabo en los 80, cuando el muro de Berlin cayo por si solo, las economias no pudieron sostenerse mas y la gente trataba de salir a buscar mejores condiciones de vida
«Y el estigma que se ha creado alrededor del comunismo, ha hecho que estos países hallan sido aislados y por eso no progresan.»
Lo que busca el comunismo y socialismo es la independencia total de los «explotadores» y los «imperialistas», cuando la tienen se dan cuenta que no pueden ser independientes y que necesitan del mundo exterior, ademas que el abuso que practican sus dirigentes, es necesario aislarlo para asi evitar el repudio internacional, por eso a los paises europeos socialistas no podia entrar la prensa del occidente
Por otro lado hay muchos que mencionan como modelos capitalistas los paises de America Latina o de Africa, cuando estos paises no tienen modelos capitalistas, pero tampoco socialistas, han implementado modelos en donde se supone que el gobierno es el regidor economico como los modelos keynesianos, que han sido igual de perjudiciales al cederle demasiado poder y control economico al gobierno, como lo que sucede en Mexico
En fin, yo concluyo que todos los paises que han cedido y concentrado demasiado poder a un sector han terminado mal, pero el libre mercado es la opcion mas sana y congruente con la naturaleza humana
Si, el comunismo y el socialismo generan pobreza, aunque en principio digan que estan para reducir la pobreza a la final siempre hay mas pobreza.
Claro que esos temas no les importa a personas como Oliver Stone o Sean Penn, que se dicen socialistas pero son mas burgueses que la mayor parte de la gente (capitalistas o no).
Y todos los latinoamericanos que abandonan sus paises casi siempre terminan o en Estados Unidos, o si no pueden, entonces terminan en Europa. Pero nunca se van a Cuba o a China o a Corea del Norte.